YallaCrypto

يجب أن تكون هوية DeFi محور اهتمام صنّاع السياسات في الولايات المتحدة، وفقًا لما ذكرته هيئة الرقابة المالية والتجارية (CFTC).

يجب على صانعي السياسات تحديد المشاريع التي تشكل أكبر قلق والتركيز على تقدم الهوية الرقمية، وفقًا لتقرير صادر عن إحدى لجان الجهة التنظيمية.

وفقًا لتقرير نشر يوم الاثنين، ترغب هيئة تداول السلع الآجلة والخيارات والتبادلات (CFTC)، وهي الوكالة الأمريكية التي تنظم العقود الآجلة والتبادلات والخيارات، في أن ينظر صانعو السياسات في وسائل تحديد الأفراد المشاركين في التمويل اللامركزي (DeFi).

وفقًا للتقرير، يحتاج صانعو السياسات إلى تحديد وتحديد أولويات المشاريع ذات الاهتمام الأكبر والتركيز على هوية الرقمية ومعرفة العميل (KYC) وأنظمة مكافحة غسل الأموال (AML) ومعايرة الخصوصية في DeFi.

تسعى الجهات التنظيمية للتصدي لاعتقاد المشاركين بأن DeFi معفية من الرقابة التنظيمية، خاصة بسبب الاستخدام الواسع للأسماء المستعارة لإخفاء هوية المستخدمين وطبيعة الصناعة اللامركزية التي تجعل من الصعب تحميل أي شخص مسؤولية محددة.

وقال التقرير: “تشكل الهوية المستعارة والتوسط المقدم في معظم أنظمة DeFi مخاوف جدية لصانعي السياسات الذين يركزون على ضمان فعالية أنظمة مكافحة غسل الأموال ومكافحة تمويل الإرهاب (AML/CFT) وتوفير الحماية المناسبة وحقوق المستهلكين المتضررين”.

في يونيو الماضي، فازت CFTC، التي تتنافس مع هيئة الأوراق المالية والبورصات لتكون الجهة الرئيسية المنظمة لصناعة العملات المشفرة، في دعوى قضائية تتهم منظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة (DAO) Ooki DAO بتقديم سلع غير مسجلة. وبحلول سبتمبر، رفعت CFTC دعوى قضائية ضد ثلاث شركات تقوم ببناء بروتوكولات DeFi الأكثر احترامًا لتقديم تداول مشتقات غير قانونية. واتفقت الشركات على تسوية التهم.

وقالت كريستي جولدسميث روميرو، أحد أعضاء CFTC الخمسة، في بيان يرافق التقرير: “إن قلقًا مركزيًا يتعلق بأنظمة DeFi هو عدم وجود خطوط واضحة للمسؤولية والمساءلة، وبعض تصميمات الصناعة لتجنب ذلك”. وهي راعية لجنة المشورة التكنولوجية في CFTC، التي أنتجت التقرير.

وقالت إن DeFi ليس لها “طريق واضح لضمان حقوق المتضررين أو الدفاع ضد الاستغلال غير المشروع، أو القدرة على إدخال التغييرات والضوابط اللازمة خلال فترات الأزمات وضغوط الشبكة”.

تبحث هيئة مكافحة الجرائم المالية (FinCEN) أيضًا وسائل لتحديد الأفراد النشطين في التمويل اللامركزي، وقدمت الأسبوع الماضي نظامًا للإبلاغ عن الملكية المفيدة يتطلب من العديد من الشركات التي تعمل في الولايات المتحدة أن تذكر من يمتلكها مباشرة أو غير مباشرة.

وقالت يلين في حدث منفصل يوم الاثنين: “في غضون أسبوع واحد فقط، تلقينا أكثر من 100،000 تقرير”.

اقرأ المزيد: هل ستمحو CFTC DeFi في الولايات المتحدة؟

أحدث المقالات

صناديق الاستثمار المتداولة المرتبطة بالبيتكوين: حالة الدب تواجه صناديق الاستثمار المتداولة المرتبطة بالبيتكوين تحديات عديدة تجعل حالة الدب تفوق حالة الثور في هذا السياق. هنا بعض النقاط الرئيسية في حالة الدب: 1. عدم الاعتراف القانوني: في العديد من البلدان، لا تزال العملات الرقمية مثل البيتكوين تفتقر إلى الاعتراف القانوني الكامل. هذا يعني أنه قد يكون هناك قيود قانونية على تداول صناديق الاستثمار المتداولة المرتبطة بالبيتكوين، مما يقلل من الطلب عليها. 2. الفقدان الأمني: البيتكوين والعملات الرقمية الأخرى معرضة لمخاطر القرصنة والاختراق. قد يؤدي اختراق محفظة العملة الرقمية إلى فقدان الأموال بشكل دائم، وهذا يعني أن المستثمرين قد يترددون في الاستثمار في صناديق الاستثمار المتداولة المرتبطة بالبيتكوين. 3. التقلب السعري: البيتكوين معروف بتقلباته الشديدة في الأسعار. قد يؤدي هذا التقلب إلى تقليل الثقة في صناديق الاستثمار المتداولة المرتبطة بالبيتكوين، حيث يمكن أن يتسبب في خسائر كبيرة للمستثمرين. 4. قيود التنظيم: قد تفرض السلطات الرقابية قيودًا إضافية على صناديق الاستثمار المتداولة المرتبطة بالبيتكوين، مما يقلل من قدرتها على النمو والتوسع. 5. المنافسة: يوجد العديد من البدائل الأخرى لصناديق الاستثمار المتداولة المرتبطة بالبيتكوين، مما يعني أن المستثمرين قد يفضلون الاستثمار في أصول أخرى بدلاً من البيتكوين. على الرغم من هذه العوامل السلبية، يجب أن نلاحظ أن حالة الدب ليست الوحيدة الممكنة. قد تتغير الظروف في المستقبل وتدعم حالة الثور لصناديق الاستثمار المتداولة المرتبطة بالبيتكوين.

دينا إسكندر