محمد جمالزعمت الجهات التنظيمية أن بارنبريدج فشلت في تسجيل منتجها المشفر المهيكل لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC).
أعلنت شركة BarnBridge DAO لإصدار الاستثمارات الرقمية ومؤسسوها عن موافقتهم على دفع 1.7 مليون دولار لتسوية الادعاءات الموجهة إليهم من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأنها قدمت أوراق قيمة رقمية غير قانونية للمستثمرين الأمريكيين. ستغلق المشروع الرقمي القائم على منصة Ethereum منتجه للاستثمار الرقمي المهيكل المسمى SMART Yield، الذي قارنته BarnBridge بـ “أدوات الديون ذات التصنيف العالي”. وقالت الجهات الرقابية المالية إن SMART Yield لم يقم بتسجيل نفسه كشركة استثمارية على الرغم من تجميعه 509 مليون دولار من المستثمرين في العملات الرقمية، بما في ذلك بعض المستثمرين الأمريكيين. على الرغم من أن SEC غالبًا ما تتحرك ضد شركات العملات الرقمية بتهمة انتهاك الأوراق المالية، إلا أن الإجراء الذي تم اتخاذه يوم الجمعة ملحوظ لأنه قد يكون أول استهداف لشركة ناشئة في مجال العملات الرقمية التي هيكلت نفسها على أنها “منظمة ذاتية متمركزة” أو DAO، حيث أجرت DAO تصويتًا عامًا حول كيفية الاستجابة. تعتبر DAOs شركات ملتزمة نظريًا بحاملي الرموز الخاصة بها. في حالة BarnBridge، أي شخص يمتلك رمز BOND لديه حق في التدخل في العمليات. لا تقوم الشركات الناشئة المالية التي تصف نفسها بأنها DAOs دائمًا بتسجيل أنفسها كشركات. ومن النادر جدًا أن تعتبر هذه الكيانات منتجاتها أوراقًا مالية تحتاج إلى التسجيل لدى SEC. يمكن أن يكون ذلك مشكلة إذا كانت منتجاتهم متاحة للمستثمرين الأمريكيين، كما هو الحال في حالة BarnBridge. وفقًا لـ SEC، لم تتخذ BarnBridge أي إجراءات لمنع المستثمرين الأمريكيين من الاستثمار في منتج SMART Yield الخاص بها. اتهمت الهيئة Ward وMurray بانتهاك متطلبات التسجيل وانتهاكات أخرى. ووافق كلاهما على دفع غرامات مدنية فردية قدرها 125,000 دولار. ووافقت BarnBridge DAO نفسها على دفع 1,457,000 دولار كتعويض لـ SEC. في كلا الحالتين، لم تعترف الأطراف بالادعاءات ولم تنكرها. تثير تفاصيل الادعاءات التي وجهتها SEC ضد SMART Yield أسئلة حول موقفها الأوسع نطاقًا بشأن هياكل DeFi مثل التجمعات والإقراض والرهن وعوائد العملات المستقرة، وفقًا لتغريدات المحامي المالي درو هينكس. ولكن النتيجة لا تقدم إجابات شاملة. لأنها تسوية، فإنها “لا تحمل قيمة قضائية سابقة”، وفقًا لهينكس. على الرغم من أن SEC انتقدت بشدة انتهاكات الشركات الرقمية المزعومة لقوانين الأوراق المالية في الولايات المتحدة، إلا أنها ليست هيئة واحدة. بعض أعضاء اللجنة – ولا سيما هيستر بيرس – كتبوا سابقًا اعتراضات تنتقد أوامر SEC التي يرونها مرهقة للغاية على مجال الابتكار المالي الناشئ. لم تقدم بيرس أي اعتراض من هذا القبيل يوم الجمعة. لم تجد هيئة SEC أي تفضيل لهيكل BarnBridge كـ DAO، حيث وصفته بأنه “منظمة ذاتية متمركزة بشكل زائف”. في الواقع، وفقًا لـ SEC، كانت موراي ووارد جزءًا أساسيًا من عمليات الشركة اليومية بالإضافة إلى غرائب حوكمة العملات الرقمية. كان لديهما حصص كبيرة في BOND التابعة لـ BarnBridge. “كل اقتراح معتمد من قبل DAO كان بحاجة إلى تصويت وارد وموراي للوصول إلى نصاب الحضور”، وفقًا لأمر SEC. “تعتبر هذه القضية تذكيرًا هامًا بأن هذه القوانين تنطبق على جميع الذين يرغبون في الوصول إلى أسواق رأس المال لدينا، بغض النظر عما إذا كانوا مدرجين أو يدعون أنهم مدرجون أو متمركزون أو ذوي حكم ذاتي”، وفقًا لجوربير س. جروال، مدير تنفيذي لقسم تنفيذ SEC، حسبما جاء في بيان صحفي. بغض النظر عن رأي SEC، لعب مؤسسو BarnBridge DAO لعبة الحوكمة الخاصة بهم حتى النهاية. في أكتوبر، أجروا تصويتًا يسعون فيه للحصول على موافقة على تسوية مع SEC. وقد تمت الموافقة عليها باستخدام رموزهم الخاصة.
عمر غريب
خالد الهادي
